Postat in data de : 02-02-2010 | De catre : Zapciul
Este poate cel mai periculos gen de naționalism, nu pentru combativitatea sa împotriva realilor adversari ai tradiției și spiritului național, ci pentru antiteza cu adevaraul naționalism, cel isvorât dintr-o adevărată dragoste de neam ci nu din frustrări și prejudecăți bolnăvicioase. Acest tip de ”naționalism” înglobează deopotrivă elemente rău intenționate, violente și dependente de doza zilnică de alcool și socializare de tip crâșmă, cât și oameni de calitate, a căror greșeală este complacerea într-o activitate inutilă și chiar dăunătoare ideii în sine, oameni ce au capacitatea să treacă la alt nivel, superior celui de care se cramponează. Și totuși, rămân inlănțuiți în inutilitate, poate datorită comodității sau poate a neîncrederii totale în ideea națională, pe care se limiteaza a o exprima în timp ce rup etichetele de pe sticla de bere.
Totuși, această modalitate de exprimarea a ideilor naționaliste nu își are rostul și este, după cum ziceam, chiar dăunătoare unui fenomen ce refuză din aceste motive să renască. Nu este de mirare că noi, naționaliștii suntem văzuți ca o mare gașcă violentă, vulgară, animalică, fără concepții pro ci doar contra. Naționalismul acesta de bodegă pare a se înrudi în mentalitate cu fenomenul anarhist, cel ”siempre contra”, în loc că renască, așa cum este firesc, din atitudine pro. Astfel se aruncă noroi peste tot ce înseamnă un naționalism pur și pe orice dorință de reînoire a acestui fenomen, pe orice gândire revoluționară a mentalității, acțiune de reînoire clar necesară acestei perioade.
Cât timp naționalismul se va rezuma la discuții puierile și nostalgice în fața unei sticle de bere, cît timp va fi confundat cu violența la băutura și cu privirile agresive aruncate celor de la masa vecină, cât timp se păstrează fenomenul în cârciumi și pe stradă, prin alcool și acțiuni stradale împotriva unui inamic practic inexistent, nu se vor putea crea curente naționale, nu se va putea face niciodată diferența între ”naționaliști” si anarhiștii care sunt văzuți mereu ca dușman principal, doar pentru că așa este la modă în vest. La fel ca ceilalți, naționalistul de bodegă împrumută de dragul modei și al șmecheriei, obiceiuri ale aceluiași gen de naționalist din vest. Nu este de mirare evoluția unui socialism adevărat, bazat pe gândire filosofico-politică, în vest, când naționaliștii, cei care cu aceeași armă, filosofia politică bine întemeiată, ar trebui să combată curentul stângist din randul intelectualilor vestici, se rezumă la acțiuni violente, animalice, fără baze teoretice și spirituale clare, împotriva unui inamic cu care se aseamănă în incapaciatea de gândire.
Un adevărat naționalism trebuie să renască din spiritul național specific fiecărei națiuni și să fie bazat pe gândirea filosofico-politică bine definită. Acest lucru este imposibil până când naționaliștii capabili se vor nu se vor rupe de atitudinea de bodegă și până nu vor reuși să creeze centere de rezistență între viitorii intelectuali ai nației, actualii studenți, singurii capabili de a schimba prin ei înșiși generațiile anemice actuale din intelectualitate.
Naționalismul trebuie ridicat de la nivelul alcoolic și introdus în universități, acolo unde crește generația viitoare, o generație care prin naționalism poate schimba destinul unei țări atât de subjugate de adevărații dușmani ai ei, tagma jefiutorilor și profanatorilor din condcere. Până atunci trebuie să existe o delimitare clară între nationaliști, cei acdevărați care simt și gândesc pentru națiune, ci nu în contra unora sau altora și cei care o fac doar pentru că este ”cool”, pentru a folosi un termen împrumutat. Dușmanii trebuie apară din contrarea ideilor, nu din frustrări sau reacții alcoolice împotriva frizurii sau hainelor unuia sau a altuia.
Naționalismul acesta de bodegă sau de ”cool” nu aduce în lumină decât animalicitatea și frustrarea celor care îl practică, nu ideile și principiile de gândire care sunt practic inexistente în acest caz. Asta face din acest tip de naționalism un dușman veritabil al gândirii și simțirii nașionaliste reale care trebuie să lupte în primul rând împotriva acestui gen de fenomen, înainte de a lupta contra ”peștilor mari”, pentru că acest fenomen compromite spiritul unui neam doar pentru faptul că este identificat cu el. Întâi trebubuie plivită de buruieni grădina nașionalistă, pentru ca mai apoi florile să aibă loc să crească și să își răspândească mireasma de reînoire de care este nevoie grabnică. Orice element ce se cramponează în atitudine vulgar-animalică care se consideră naționalist trebuie grabnic marginalizat și eliminat din aceste cercuri care se vor curățitoare de țară.
Să ne gândim la mult invocata perioadă interbelică, când s-au ridicat nume precum Codreanu și Moța, Țuțea, Eliade, Cioarn până la rătăcirea sa nihilistă, Nica. Să ne gândim că aceștia au avut modele adevărate, luptătoare și niciodată impasibile, precum Nae Ionescu, Traian Brăileanu, Nicolae Paulescu, chiar și A.C.Cuza. De ce să îi schimbăm pe aceștia cu personajele dubioase care populează crâșmele și bodegile și care suferă de sindromul „creier de găină și mușchi de oțel”. Dacă avem nevoie de modele adevărate trebuie să ne raportăm la cele din interbelic, modele cu vaste studii și cu infinit suflet românesc pur, modele ce au știut să își argumenteze mereu ideile și modele pentru care erau de neconceput ”scandalurile” provocate in baruri. Ei preferau Capșa, unde se întâlneau deopotrivă stânga și dreapta și unde se formau curente filosofice și mari caractere, într-o luptă de idei nu de pumni și dinți scoși doar pentru că nu aveau toți aceleași idei. Noi, naționaliștii de azi ce preferăm?
asa da … in sfarsit se ia atitudine fata de elementelea astea care va compromit pe nedrept pe toti … cu o dreapta matura si responsabila se poate discuta constructiv … nota 10 pt articol si aviz si omologilor din tabara stangii
Ma bucura faptul ca stanga are reprezentanti cu care se poate discuta onorabil. Sa reinviem “Fenomenul Capsa”!
corect
Subscriu la ideea autorului. Naţionalismul de bodegă e ca şi când n-ar fi.
imi place articolul! este binevenit si este important ca mesajul sau sa fie raspandit! FENOMENUL CAPSA, asta chiar ca mi-ar placea sa traiesc!
Problema cred ca e pe undeva la mijloc , adica e greu sa fi nationalist si sa fi absolut impasibil cand iti vezi simbolurile calcate in picioare de alte etnii . Oricum ai dreptate schimbarea nu prea se poate face prin violenta iar daca se face asa e o metoda gresita . Nu stiu de ce s-a ales metoda violenta , ar trebui sa atmitem ca din pacate majoritatea dintre “nationalisti” este asa . Cel putin “nationalistii” pe care i am cunoscut eu , poate ca si din cauza faptului ca violenta e asemanata cu o “eficacitate” prin care se intelege rezolvarea rapida a problemelor pe un termen nedeterminat desi astfel de concluzie mi se pare eronata …
Schimbarea trebuie s-o facem NOI! Nationalismul nu va reveni in scoli, nu va fi promovat pe media “oficiala”, pentru ca este periculos pentru sistemul asta care ne face sclavii lui. Trebuie sa ne promovam noi valorile, sa-i facem pe cei care sunt in deriva sa inteleaga ce inseamna iubirea de tara, de eroi, de adevar! Fiecare dintre noi poate sa contribuie: un film, un link, o carte, orice care poate trezi constiinta noastra. Ea exista in fiecare dintre noi, ne nastem cu ea, doar ca astia fac tot posibilul s-o acopere, s-o suprime. Trebuie sa aratam cine sunt si de ce sunt eroii adevarati ai Romaniei: Mihai Viteazu, Tudor, C.Z.Codreanu, Antonescu, nu semisecuristi si infractorii de la tv.Baieti, scrieti in continuare,mergem inainte! Trebuie!
”Intai lumina mintii si pe urma, focul aprins al patriotismului!”
Asa ar trebui, dar din pacate, desi nu este asa, se mai intampla un fenomen ciudat, deseori:
”Fiecare se codeste sa inceapa munca speciala a profesiunii sale pana ce mai intai nu stie pe toti gata sa inceapa munca cea serioasa. Ca sa inceapa unul dupa altul, nu-i vine nimanui in minte. Lasa sa incepem cu totii, sa ne stim mai intai cu totii nationalisti, pe urma vom incepe si cu fapte…”
(Constantin Radulescu-Motru – ”Sufletul neamului nostru. Calitati bune si defecte”)
Ar trebui ajuns la o maturizare destul de masiva a revoltei inainte de a putea fi inviat spiritul de la Capsa. Felicitari pentru munca depusa, in general si pentru acest semnal de alarma, in special!
Am primit pe mail atat postarea cat si un raspuns mai amplu decat cel pus pe Blog.
Doar cu Apostoli si Martiri.
Cu scuzele de rigoare, cred ca domniile vostre gresiti amandoi.
1. Exista nationalism de bodega !
Chiar istoria miscarii legionare demonstreaza acest lucru. Nu doresc sa intru pe acest subiect in amanunte si polemici, intrucat “cine stie, cunoaste”.
2. Cine nu cunoaste, ….. face nationalism de bodega, la fel ca autorul postului.
3. Face, pentru ca numai la Bodega, dupa sticlele de vin aferente, ne-am putea inchipui un popor intreg cuprins asa … ca si cum ar fi suflat Sfantul Duh, de un nationalism profund si CONSTIENT !
4. Nationalismul adevarat apartine numai elitelor care inteleg ca acesta se opreste in fata poruncilor Domnului.
5. Numai elitele se pot sacrifica pentru astfel de idealuri, si nu “poporul” care este in integralitatea lui mai mult sau mai putin bodegar!
Poporul amusineaza castigatorul si iese in strada sa se impregneze si el de mirosul victoriei, precum animalul care se freaca de “marcajul” teritorial al masculului alfa.
A cazut Carol, s-a umplut strada de “legionari”, au acapart comunistii puterea … de la 300, intr-un an au devenit sute de mii, iar cand s-a prabusit comunismul, sute de mii de comunisti s-au inscris in partidele “istorice”.
6. O elita nationalista, da, se poate construi ! Natiii … niciodata.
7. Si atentie domnilor, pierdeti ceea ce a fost si este cel mai important factor in nationalismul romanesc : Cuvantul !
Crestinismul nu s-a “facut” cu popoare …
Doar dupa … turma Domnului i-a urmat.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
http://www.dsclex.ro
http://arid.wordpress.com
Domnule Dicu-Sava, aveti perfecta dreptate in cam tot ce ziceti! Asa este, e vorba de o elita nationalista! Tocmai inexistenta acestei elite o deplang ci nu deplang nationalismul unui popor intreg pentru ca asa ceva e imposibil si stim foarte bine. Si asta este demonstrata chiar de istoria Miscarii Legionare si de gandirea Capitanului care nu lasa niciodata sa intre in Legiune toate rapciugile mahalalelor. Vorbeam de fenomenul Capsa, un fenomen de elita, unde se discuta la un alt nivel, net superior bodegilor de azi transformate in ultime bastioane ale “nationalismului”. Sunt convins ca si in interbelic se vorbea de legionari si aveau simpatii legionare si catvia dintre cei care beau rachiu in mahalalele rahovei pe la Cateaua Lesinata. Numai ca azi se pare ca in afara de cateva persoane care fac nationalism la alt nivel, gen Capsa, majoritatea, inculsiv eu, ne-am complacut in nationalismul gen Cateaua Lesinata. Este un semnal de alarma tras pentru oameni ca dv. care ati vazut adevarul si intelegeti nationalistii adevarati trebuie sa fie elite ci nu cei din bodegi!
De cand ati demarat proiectul Romania vorbeste, ati progresat. Pentru acest articol, va felicit, si nu o spun formal, din complezenta.